(no subject)

С Днем Рождения, товарищ Сталин!
18 декабря, 16:40
18 декабря 1878 года родился самый великий лидер за всю отечественную историю - Иосиф Виссарионович Сталин



От Сталина осталось: две смены белья, пара сапог, несколько кителей, четыре рубля сорок копеек и гигантская империя. За право Вето в ООН и за атомную бомбу мы до сих пор должны его благодарить.

Кто согласен - плюсуйте

П.С. При жизни Сталина и долгое время после его смерти считалось, что он родился 9 (21) декабря 1879 года, однако позднее исследователи установили иную дату рождения Иосифа — 6 (18) декабря 1878 — и дату крещения 17 (29) декабря 1878.

Ну а мы и сегодня поздравим и в среду 21-го тоже поздравим.

Мой комментарий к записи «Что они курят ?» от torobomba в doktor_killer

А вот это вряд ли, даже если вы сбили температуру, признаки болезни буду написаны у вас на лице. Если вы пришли за лечением, и Б/Л, ибо правильно, больной гриппом не должен ходить на работу, а не права качать, типа имею право, а большинство потребителей с этого и начинают, тогда и получите адекватно вашему воплю- имею право, и мне обязаны. Пришел на прием к врачу, забудь про свои хотелки, здесь и сейчас у тебя одно право, толково отвечать на вопросы врача, выполнять что тебе пропишут в обследовании и лечении, и не задавать дурацких вопросов, а что будет если..., и типа читал в инете, и там советовали. Понимаю, что среди врачей встречаются люди типа потребителей, это о психологическом абрисе и манерах поведения, но основная масса вполне себе адекватные люди знающие и любящие свое дело, и не надо на них давить, без вашего давления врач быстрее справится с вашими проблемами, но большинство потребителей сразу же начинают давить. Был случай, больную еще не видно, слышен только ее вопль, - ага не ждали, имею право, - - - ответ врача быстро остудил рьяную потребительницу - у вас милочка одно право есть, постарайтесь живой отсюда выйти, в раз слетел весь потребительски апломб, и перед врачом сидел адекватный человек, внятно отвечающий на вопросы, время постановки диагноза и назначения лечения заняло не более пяти минут времени. Да иногда вот так и приходится прямо в лоб останавливать рьяных потребителей, как правило действует, ибо жизнь, его личная потребителя для их большинства свята, тут они сразу же забывают про свой апломб, и становятся нормальными пациентами. Кстати, сейчас больные не очень то и охотно уходят на Б/Л, времена другие. Вот такая картинка в нашей реальности. Многие стараются отношению врач - потребитель(пациент) придать статус равноправного диалога, абсолютно неправильное суждение. Ни какого равноправия нет, и не будет, есть только насущная необходимость, толково отвечать на вопросы врача, поставить диагноз, и назначить лечение. Потребитель приходит к врачу в роли просителя, и это не фигурально, он просит врача вылечить его, вот для этого и есть врачи, а не для диалога якобы равноправного. В реальности же нашей против врача действуют -болезнь, сам потребитель с его гонором- имею право,- чиновники потакающие во всем потребителям и правоохранительные органы, высасывающие из пальца обвинения против врачей ради премии и очередных звездочек, вот поэтому врачи и увольняются, кстати правильно делают, чем больше уволится, тем лучше. У нас сажают врача за врачебные ошибки, вся медицина состоит из врачебных ошибок, на них учатся, нигде в мире за врачебную ошибку не сажают, и только у нас, в угоду потребителям, дабы чиновники могли скрыть(отвлечение внимания) от того тотального воровства какое они учинили. Врачебная ошибка, есть добросовестное заблуждение врача в суждении о диагнозе, ну и соответственно в лечении, лечение назначается соответственно диагнозу. Приведу типичный пример, - инфаркт миокарда может симулировать обострение язвенной болезни, и наоборот. Острый аппендицит может протекать под маской любого заболевания, начиная от пневмонии и заканчивая банальной диспепсией ЖКТ.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к «Пообщался с человеком, знающим здравоохранение Свердловской области изнутри» от…

Объединяет эти события некоторая недееспособность более высокого порядка.------------Бесспорно, но именно более высокий порядок разрешает воровать огульно главным врачам и министрам, и в этом есть его дееспособность. А главврачи и министры виновны не тем что воруют, а виновны в том что стали людеобразными существами, у которого резко выражен два рефлекс - хапательный и срательный. Оставаться нормальным человеком самое трудное в этой жизни, а людеобразным существом стать легко, захотел и стал. Так что виновны они по полной, и каждому из н в свое время придётся нести свою долю ответственности за содеянное, кара рано или поздно приходит, как не ухищряйся, она всё равно придёт.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Репост

Почему в России все меньше хороших врачей?

Я неоднократно писал о том, что устраивая кампании против врачей, можно добиться только ухудшения ситуации в медицине, а не улучшения. Мало кто понимает, почему это происходит. Поэтому объясняю на пальцах из конкретных примеров, случившихся и случающихся каждый день в работе врачей. Давайте возьмем некий собирательный образ хорошего врача и плохого врача. Каждый из нас подразумевает под этим что-то свое, но в целом все примерно понимают, о чем речь.

Ситуация в районной поликлинике

На одного пациента дается 12-15 минут. За это время врач должен осмотреть пациента, провести опрос по органам и системам, осмотреть, “прослушать” и “простукать” пациента, заполнить кучу бумаг (карточки, анкеты, информированные согласия и прочее, о чем я уже неоднократно писал), заполнить специальные графы в компьютерной карточке, занести в компьютер кучу прочей информации, направить на анализы, поставить предварительный или окончательный диагноз, назначить лечение, выписать рецепты, дать рекомендации и т.д. и т.п.

А у многих врачей время приема сжимается вдвое потому, что нужно принять не только своих пациентов, но и пациентов с соседнего участка, потому что коллега заболел или тупо сократили ставки, а число пациентов осталось тем же. Реально все это сделать за 7 минут? Нет, конечно!

Collapse )

Тэкуай

Воздушная эскадра рессов была в ста милях от "Тэкуая", когда на город обрушился огненный смерч. В заливе готовый к бою стоял, краса и гордость панийского флота авианосец «Микаса», во главе всего собранного здесь панийского флота. В ясном небе ничего не было, но потом вроде бы что-то блеснуло. Маленькие блестящие точки на светлом фоне неба, помеченного полосами облаков, быстро двигаясь, привлекли внимание корабельных "ПВО", но поздно. Их было много. Самолёты, описывая медленные, плавные параболы, круто пикировали. Всё произошло так быстро, что панийцы не успели понять. Мастерски увернувшись от двух коротких, но свирепых залпов  "ПВО" панийского флота, группа Валери чётко вошла в район залива. Самолёты с большими красными звёздами на бортах пронеслись почти по головам, как космические корабли инопланетян, и выстрелили крылатыми ракетами "Х – 29" начиненные только слайксом, с такой скоростью, что разум не успевал понять, откуда самолёты и ракеты. Уследить простым глазом за происходящим, было невозможно, и тут же весь мегаполис целиком подпрыгнул, приподнялся, словно рука могущественного волшебника пыталась засунуть это сверкающее великолепие к себе в мешок. Догоняя поднимающиеся строения, взметнулась волна чёрной, мёртвой земли. Догнала и утопила в своей невероятной черноте, а следом полыхнул ослепительный огонь, и только потом донёсся тяжёлый грохот. Вздрогнула сама поверхность океана, тяжёлый удар всколыхнул воздух. Острова вздрогнули, качнулись взад-вперёд, а весь мир дёрнулся и застыл. Будь у "Тэкуая" душа, она бы сейчас с изумлением взирала на происходящее.  

Collapse )

Эсминец "Удалой"

  Эсминец Удалой

"Мы здесь реально существуем -

Смеемся, плачем, пьем и спим.

Сейчас война - и мы воюем,

И непременно победим..."

Collapse )

вукраина

Война, которую ведёт вукраина с несуществующим врагом, далеко не житейская ситуация, всё это может разгорется в нечто большое что и вы, и я, и многие другие на этом бренном шарике прекратят существование, вы прекрасно понимаете зачем прямой хозяин вукраины США, затевали эту войну, но видимо запах баксов многим затмил разум, надеясь что всё образуется, нет, не образуется, и все жители Земли могут перейти в разряд археологического интереса, скажем так, для для инопланетян, они конечно поставят памятник человечеству с надписью -здесь жили идиоты. Запах баксов убил в людях инстинкт самосохранения, задний ход для России не предусмотрен, вот этого больше всего боятся, писая кипятком по углам.

(no subject)

Финал войны

Нави поднял левую руку - жарко полыхнула звезда на плече. Именем ста миллионов павших и шестидесяти миллионов живущих рессов! - сказал он чуть хрипло, и голос, окрашенный в стальные тона, с механической мощностью завибрировал над долиной, благодарю вас, гремийцы! - он замолчал, потом бросил взгляд на Зауэра. Длительно и гулко, словно в громадном пустом зале, ударил незримый гонг, и вдруг первый консул, скорбно склонив голову с чуть шевелящимися от ветра волосами, опустился на колени. В ошеломлении Нави секунду смотрел на него, а потом бешено крутнулся назад. На коленях стояли все, до горизонта. У Нави задрожали губы. Он видевший множество смертей своими глазами, постеснялся… а эти чужие!... Он – хотел, и не сделал, а гремийцы сделали. Солнце померкло в глазах, стремительно сгустилась тьма, …. Солнце вновь взорвалось огнем, тьма исчезла. И все поднялись.

Финал войны.

- Командор, появились новые данные. Его координаты...  Немедленно готовьте два штурмовика.- Слушаюсь.  Полетят Мидов и Локи. - Да, командор. Машины поднялись в воздух и взяли курс на указанный квадрат. Бескрайние просторы тайги проносились внизу. Вдалеке горбатились поросшие лесом сопки, мелькали почти незаметные речушки. По приближении к указанному квадрату, штурмовики зарыскали из стороны в сторону. Ориентируясь по краешку восходящего солнца и холмам на горизонте, пилоты уверенно вели машины к цели.

Collapse )

Мотивации российских либералов, демократов.

Интересный вопрос, мотивация российских либералов и демократов в их противостоянии с Россией?
Желание принести пользу стране, людям?
Совесть не позволяющая им молчать?
Ненависть к России и русским?

Итак что такое либерализ? Либерализм идейное и общественно-политическое течение, возникшее в западноевропейских странах в XVII — VXIII вв. и провозгласившее принципы гражданских, политических, экономических свобод. Истоки либерализма — в философских концепциях Дж. Локка, А. Смита, Ш. Монтескье и др., направленных против абсолютизма и феодальной регламентации. Идеи либерализма получили первое воплощение в Конституции США (1787 г.) и Декларации прав человека и гражданина (1789 г.) во Франции. В XIX — начале XX вв. сформировались основные положения либерализма: гражданское общество , права и свободы личности, правовое государство , демократические политические институты , свобода частного предпринимательства и торговли. Современный либерализм исходит из того, что механизм свободного рынка создает наиболее благоприятные предпосылки для эффективной экономической деятельности, регулирования социальных и экономических процессов. Красивые слова неправда ли, - равенство, справедливость, свобода, права, гражданское общество, и главное как красиво звучат!
Правда имеется одно маленькое но! - По мнению либерального философа Филиппа Немо, "социальная справедливость глубоко аморальна". Итак, либерализм отметает начисто социальную справедливость, следовательно перечисленные выше красивые слова для либералов не имеют ни какого значения, а само слово справедливость глубоко аморально. Следовательно, сегодня под либерализмом надо понимать систему взглядов, защищающую бандитов, мошенников, предателей, извращенцев от негативного отношения населения. Защищает свободы денежных мешков и свободы чиновников грабить и обманывать, игнорирует права человека труда защищать свои интересы.
Ну а теперь, понимая истинную позицию либерализма, попробуем осмыслить то, что происходило в нашей стране за время правления либералов о чём кстати писал Ходорковский, вначале либералы считали себя — и вполне заслуженно — правительством камикадзе, но быстро обросли машинами, виллами и деньгами. Но этот переход совершенно не существенен, потому что ничего не изменил в их подходах. Они, при всех их несомненных (без всякой иронии!) достоинствах, с самого начала считали народ быдлом, которое не понимает преимуществ рынка и демократии. Они ненавидели старую элиту и не хотели отождествлять себя с ней за то, что она была элитой «самодержавного» типа, ориентированной на государство. А они, как либералы, хотели элиты западного типа, стоящей над слабым государством. Авторы приватизации вовсе и не ожидали, что народ заработает «Волгу» за ваучер, они совсем и не стремились создать общество всеобщего процветания, они создавали чаемую ими элиту. Либералы прямо говорили: надо создать класс крупных собственников, все равно из кого — из бандитов так из бандитов, из жуликов так из жуликов, коли больше не из кого. И не об интересах населения они радели, а радели они о 1% населения, потому как элита — настоящая, властная, та, что нужна либералам, — не может быть более1%, и даже менее, где то в пределах 0,2% от всего населения. И потому не надо критиковать либералов что они не знали, что делалось тогда в стране, и что руки у них не доходили до нужных реформ, — исходя из своих представлений, они действовали абсолютно сознательно, и создали класс крупных собственников.
Либералы не могут громко заявить, что крупных бизнесменов нельзя судить, в том числе и за экономические преступления, или нельзя арестовывать. Других можно, а бизнесменов нельзя! Такой сословной неприкосновенности не было даже при феодализме. Либералы утверждают, что раз Путин побеждает без конкуренции и крупных бизнесменов арестовывают, то страна несвободна, маргинальна и неадекватна, посмотрите как дело касается какого нибудь крупного бизнесмена, сразу же вопли либералов на весь шарик-преследуют,рейдерский захват. Правда все эти либерасты преследуемые и захваченные оказываются в Лондоне, и нехило живут. Либералы никогда не озвучивают свою главную цель, не произносят этого вслух. Что же недоговаривается? Власть без государства! Главным критерием свободности страны для либералов являются не сами выборы и т.п., а слабость государства. Не тем плох для них Путин, что он что-то не так делает, а тем, что слишком силен. И Ельцин хорош был не тем, что все делал правильно, а тем, что постоянно находился на грани потери власти. Не любят либералы сильное государство — независимо от того, что оно делает. Отчасти их можно понять — в те периоды истории, когда в извечной борьбе порядок одерживал верх над хаосом (т.е. свободой), жить было несладко, потому что победивший порядок иначе называется тиранией. Но что происходит, когда порядок ослабевает, пусть и не до полного хаоса? Если государственная власть остается дееспособной, но слабой? А вот что: теми самыми князьками, хозяевами жизни и остальных людей становятся частные лица, в зависимости от степени цивилизованности общества либо бандиты, либо бизнесмены. Это и есть на самом деле идеал либералов — когда элита общества властвует над остальным населением, потому что над ней никого нет. Противостоящий же им идеал — когда элита мало отличается от остальных по положению перед верховным правителем — как раз соответствует российской традиции. Вот в этом и есть главная невысказанная претензия либералов к России, и русским: что элита — не какая-то конкретная группа, а элита в целом — перестала быть всевластной. Отсюда и резкая реакция на аресты бизнесменов — они кто, простые люди, что ли! А по глубинной русской традиции, которую Ходорковский, между прочим, и предлагает поставить в основу государственного строительства, — именно простые, только имеющие больше домов и машин. С первым вопросом мы закончили, либералам российским глубоко безразлична судьба страны, благосостояние народа, и все их призывы лишь красивая обёртка их истинной цели-всевластие любой ценой. Согласитесь, странно как-то получается, либералы объявляют основой своей деятельности народное благо. Что сейчас, что сегодня. Но при этом в лучшем случае ничего ни меняется, но как правило все ухудшается или совсем все разваливается. Либерaлизм и нaродное блaго никaк не совместимы, дaже совсем нaоборот, - эти деятели знaют только свое собственное блaго, для себя любимых.

Совесть не позволяющая им молчать? Вопрос о наличии совести у либералов очень дискутабельный, попробуем найти хотя бы зачатки или остатки совести. А что такое совесть?

СО́ВЕСТЬ, чувство и сознание моральной ответственности за свое поведение и поступки перед самим собой, перед окружающими людьми, обществом; нравственные принципы, взгляды, убеждения.

По Далю: нравственное сознание, нравственное чутье или чувство в человеке; внутреннее сознание добра и зла; тайник души, в котором отзывается одобрение или осуждение каждого поступка; способность распознавать качество поступка; чувство, побуждающее к истине и добру, отвращающее ото лжи и зла; невольная любовь к добру, и к истине и правде.

По Ефремовой: Совесть чувство моральной ответственности за свое поведение и свои поступки перед самим собою, окружающими людьми и обществом.

По Ушакову: Совесть, внутренняя оценка, внутреннее сознание моральности своих поступков, чувство нравственной и за свое поведение.

И кто видел, ощущал, в либералах, в их действиях, поступках хотя бы зачатки или остатки совести? Да никто! Разумны ли и умны либералы? Да, разумны и умны. Совесть задаёт идеалы, разум ищет к ним дороги. Это и есть функция разума - искать дороги. Без совести разум работает только на себя, а значит в холостую. Но не в случае либералов, их разум не работает в холостую, он работает только для них, себя любимых, если помнить их истинную цель- ничем и никем не контролируемое всевластие любой ценой, ну а где власть, там и деньги. Либералы воющие за пролитую слезинку ребёнком, нисколько не сумлеваясь проливают реки крови. Типичный пример первая чеченская война, причина её - вседозволенность провозглашённая тогда правящими либералами, а это основной постулат либерализма. В день рождения либерала совесть умерла.

Ненависть к России и русским? Ответ по данному вопросу, логично вытекает из расшифровки первых двух вопросов, да либералы ненавидят и Россию и русских, ибо народ России не позволяет либералам достигнуть своей цели, один раз народ позволили, все прекрасно знают во что всё вылилось. Именно с тех 90-х годов у меня патологическая аллергия на либералов. Когда Собчак, Попов, Старовойтова, Яковлев, Чубайс и прочая шушера типа депутатов - либералов за красивыми речами о народном благе и борьбой с привилегиями членов ЦК КПСС прятали свое банальное желание большого хапка. Свое желание пролезть к кормушке. Есть в либерастах что то порочное, и настолько мерзкопакостное, и они зная это, за словесной шехухой старательно прячут свою ненависть и злобу к нашей стране, к народу. Что есть сообщество либералов — террариум, перед которым пауки в банке, это добрейшие и приятнейшие создания! Дикая, утробная зависть к собратьям, прикрытая высокопробным лицемерием и переходящая все границы жажда признания, старательно замаскированная заверениями в собственной гениальности дополняется настоящим низкопоклонством перед Западом, плавно переходящим в лютую ненависть к своей стране и народу — и это как-то совмещается с искренней верой в то, что народ должен кормить эту либерасню просто за то, что она есть. Причем за редкими исключениями, представители этой клоаки всегда готовы публично лизать руку власти, если она сочтет нужным подкормить их — но не упустят случая исподтишка укусить кормящую руку, называя это своим гражданским мужеством.

Либералы никогда не будут сражаться ни за страну, ни за народ. Они будут только ныть и ныть. И гадить. И требовать. Требовать власти, защиты, заботы, высокого уровня жизни, теплых просторных домов, шикарных машин, ровных дорог, но никогда они палец об палец не стукнут чтобы эти дома построить, дороги проложить, машины изобрести. Они будут лишь требовать. У них есть "право". И это право им принадлежит по "праву рождения". Просто так. За то, что они такие все "исключительные и замечательные", "тонкие, ранимые" натуры. Они "созданы для творчества". Хотя, даже творчеством не занимаются. Они ни на что не способны. Паразиты. Крысы!

И самое неприятное то, что российским либерастам и дерьмократам, деньги поступают из тех же американских источников, которые когда то финансировали Гитлера, бандеровцев, АК, лесных братьев.